裁判 川内原発運転停止の仮処分申し立て 退ける決定

＜裁判　川内原発運転停止の仮処分申し立て 退ける決定＞ＮＨＫニュースＷＥＢ4月6日18時46分
きょう（16年4月6日）福岡高裁宮崎支部は、川内原発停止仮処分申し立て抗告を退ける決定をした。当然だ。この裁判の構図は、複雑なようで単純だ↓。鹿児島地裁では、原告の原発停止を求める仮処分の申し立ては、認められなかった。きょうは、その抗告審の判断だった。

その構図：国会で立法した「原子炉等規制法」ＶＳ原告住民の「人格権」だ。

原告の主張する憲法のどこの条文にあるかわからない「人格権」と国会の審議を経て成立した原子炉等規制法（第43条の3の23→いわゆる「新安全性基準」）のどちらが優先するかという話しだ。極めて単純明解な構図だ。裁判所と裁判官は、法律（憲法含む）に拘束される（憲法第76条3項）。原子炉等規制法に定められているいわゆる「新安全性基準」は、判断する裁判官も拘束されるのが法律の正しい運用だ。立法された法律を無視することは許されない。

【関連前記事】＜法律　大津地裁・高浜原発停止の仮処分決定＞

－－－－－－－

［続報０４．０８］ＮＨＫニュースＷＥＢ（鹿児島県）18時36分

上記裁判、原告住民側は最高裁に抗告しないことを決めたという。憲法上の問題で解釈に疑義があるときは、最高裁に特別抗告ができるのだが、住民側＆弁護団はそれをしないという。これからは、鹿児島地裁での”本案訴訟”でがんばるとのことです。住民側の本音は、最高裁でも地裁・高裁の判断が踏襲されて最高裁の立場が示されてしまうと、今後の本案訴訟が消化試合になってしまうからだ。

Comments

[管理者Ｇくん]

上記ニュース、続報記事を入れました。

[会社員（３０）]

原発関連のニュースで、Ｇくん様もおなじみアゴラで記事を見つけました。

『河合弘之弁護士は依頼人を破産させる』
http://agora-web.jp/archives/2018542.html

原発停止によって被る損害賠償の金額を聞いて、原告がどんどん減っているというのです。
ようやく彼らも現実に気づいたということでしょうか。

[管理者Ｇくん]

会社員（３０）さん、コメ投稿ありがとうございます。リンク先のアゴラ記事、拝読いたしましたよ。記事のなかの＞河合弘之らの脱原発弁護団は「恫喝で容認できない」という抗議声明を関電に送った。＜は、自分らこそ濫訴（イヤガラセの訴訟を横文字カタカナで何とかというのですが失念）で公益を害しています。

電力会社側は、「反訴」で日割りの逸失利益を請求するということですよね。仮処分の申し立てのときもそれ相応の損害額の「担保」を供託させるべきでしたね（濫訴を防ぐため）。いままで、電力会社がこの方法を、とらなかったため訴訟が乱発されていた傾向もあると思います。会社員（３０）さんのサイト、ときどき訪問していますが、スポンサーサイトが貼り付いていてすぐ引き返しています（笑）。

[Ｇくん様]

お返事有難うございます。

忙しさは理由になりませんがブログが止まっています。
他で左翼ブログを潰す活動はしているのですが。。。

また予告なしに復帰しますので宜しくお願い致します。

[管理者Ｇくん]

こちらこそです。忙しさは理由になると思いますよ。本業で残業などをするとブログ更新は難しくなります。自分のこのサイトも歴史については、書き尽くした感はあります。どうやって、話題作りをしようか苦悩しています（笑）。右サイドリンク先などでコメンテータをやっています。