１４年 ６月分記事インデックス

＜６月分雑記　開始＞
このコーナーでは、雑記・小ネタを、備忘録風に書いていきます。説明を要するテーマは独立スレッドとし、記事表題にはリンクを貼り記事インデックスを兼ねます。

－－－－

０６．０２＜国際　日朝協議・拉致問題再「調査」へ＞
スウェーデンで行なわれていた日朝政府間協議が、１４年５月２８日に終わりました。拉致問題の解決につながるのでしょうか！？その関連で想うところを書きました。

なお当サイトは、コメントフリー、リンクフリーです。どなたでも大歓迎です。広く見解を募って、グレードの高い記事を書こうと思っています。コメントには、気が付き次第すぐに対応するように努力していますが、たまに遅れるときもあります。

０６．０６＜ＮＨＫ朝ドラ　花子とアン第５８回＞１４年６月５日放送
きょうは、堅い話題から離れて番外編です。上記番組、いつも朝の時間帯何気に観ていたのですが、この回の最終シーンはよかったので紹介してみました。

２＜書籍紹介　いしゐのぞむ『尖閣反駁マニュアル百題』＞　
管理者Ｇは、5月３１日に上記表題書籍を最寄りの書店に注文して、ただ今入荷待ちです。尖閣の歴史（日中の歴史）に興味がある方にはお勧めです。
１ネット書店＜ａｍａｚｏｎ＞
２＜尖閣480年史　いしゐのぞむブログ＞著者のブログ14年6月4日で本の装丁が載っています。

０６．１０＜竹島問題　松嶋はどの島か？（下）＞
竹島問題では、明治１０年（1877年）太政官指令；”竹島外一島”という難解な問題があります。この問題、特にこの指令の「外一島」がどの島を指すのか？争い※1があります。それを上・下２回でまとめた記事が上記表題記事です。その上記表題記事のコメント欄に、「追記」を入れ補足しました。

※１　「外一島」とは、具体的には”松島”のことなのですが、この松島がどの島を指すのか！？争いがあり且つ難解なのです。この松島は、リアンクール岩礁（竹島/独島）であることは明らかであるという説が一つ。そうではなくこの”松島”も、鬱陵島であったとの説です。果たしてどちらが真実なのでしょうか！？

＞（追記に代えて；鬱陵島の名称が竹島から松島に変わった理由）
上記本文［マトメ］部分の補足です。第一説「竹嶋松嶋二島説」、第二説「竹嶋松嶋二島説」、第三説「竹嶋松嶋一島説」の時系列をまとめます。

「第一説」（元禄時代頃～幕末）→「第二説」（幕末～1881年明治14年12月頃）→「第三説」（1881年明治14年12月頃～※2戦後？）→「第一説」（※2竹島問題が表面化した戦後？～現在）。

ただ、誤解してほしくないのは「第一説」は、元禄時代には、”竹嶋→鬱陵島、松嶋→現在の竹島（リアンクール岩礁）”と呼ばれていた歴史的事実があった、ということであって、どの時代の「竹嶋・松嶋」も、第一説の公式で説明できるわけではありません。したがって、ある一定時期での島名の判断にあたっては、時代による島名の変遷を考慮する必要があります。

※２ 「第一説」が歴史的事実として、判明した時期は、専門学説的には比較的早い時期に、判明していたのでしょう。ただ、そのような時期（戦前）は、「竹島問題」はありません。「第一説」が一般化した時期は、たぶん戦後（1945年以降～）「竹島」の領土紛争が表面化してからだと推定します（調べてみます）。このことは、リャンコ島が竹島と命名され、島根県に編入された1905年2月のころも、真剣に検討されていません（1904.11.30　乙庶第152号）。つまり、この時にはリャンコ島が、昔の松島であることを関係当局は知らなかったのです。

この件で最近見つけたホームページ。→竹島．com＜竹島には竹がないのになぜ竹島?　＞

この「竹島外一島」の件についての議論→Dokdo-or-Takeshima?

０６．１６＜書籍紹介　尖閣反駁マニュアル百題＞
今まで何度も本ブログで紹介していた尖閣諸島に関する問題（尖閣前史）を扱った書籍・いしゐのぞむ『尖閣反駁マニュアル百題』が、管理者Gの手元に届きました。その本の目次・前書き以下をパラパラとめくり、その概要を確認し、その紹介記事を書きました。購入の参考にして下さい。

０６．２５＜書籍紹介　いしゐのぞむ『尖閣反駁マニュアル百題』２＞
　アマゾンでは上記書籍、現在売り切れで在庫がないそうです。ということは売れているということです。ブログで紹介している管理者Gとしては、うれしい限りです。この本のいいところは、相手方（中国）の元気の源（みなもと）＝主張の源泉はどこかを考察し、それを徹底的につぶしていることです。中国側の元気の源は、何かというと、それは「尖閣前史」です。これをつぶせば、これ以後の主張は、自動的に潰えます。著者の着眼点でした。
　転じて、この理屈は、「竹島問題」にも通じるところがあります。相手側（韓国）の元気の源は「竹島前史」です。日本が竹島を正式に島根県に編入した1905年以前の歴史（具体的には1900年～1906年頃）の相手側の主張をつぶせば、それ以後の主張は自動的に潰えます。

【参考論文】
１ 塚本孝＜奥原碧雲竹島関係資料をめぐって＞
２ 中野徹也＜1905 年日本による竹島領土編入措置の法的性質＞
３ 塚本孝＜国際法から見た竹島問題＞

０６．２７＜憲法　集団的自衛権＞
いま、NHKの番組に高村自民党副総裁が出ています。憲法解釈の「集団的自衛権の行使容認」、決まりそうです。

［追記］　この項目、7月1日に閣議決定で従来の政府見解が変更されました。加筆修正のうえ、新スレッドを立てました。→＜上記表題＞


１４年６月分記事インデックスはこのスレッドで終わり、次回は１４年７月分記事インデックスのスレッドを立てます。

前記事（１４．５月分）←→後記事（１４．７月分）

Comments

[管理者Ｇくん]

自作自演さんから、東京都議会の”野次”について、他記事でコメントがありました。一般論としては、人を傷つけたりするヤジは良くないでしょう。

ただし、政治家（都議員）となった以上、何事にも動じない強い心を持って望む心意気も必要だと考えます。また、それを、ことさら人権意識で強調するマスコミも、批判は抑制的であってもいいと思います。まぁー！一過性の出来事ではあると思いますが。

[自作自演]

すみません私ごときが議員の先生ごときに・・・・
ただ女性議員の先生に野次に負けずに言い返して欲しかったです。議員をやる限りや字がついて回りますから。

めげないでいただきたい

[管理者Ｇくん]

自作自演さん、コメントありがとうございます。一般論としては、人の心を傷つける行為（ヤジ）は、良くないでしょう。以下、前に述べたとおりです。Ｇの見解に賛同してくれたものと理解します。